Apesar de contarem com valores expressivos provenientes dos royalties do petróleo, alguns municípios brasileiros ainda não oferecem um padrão de vida considerado adequado à população. A conclusão resulta do cruzamento de dados da pesquisa Petróleo e Condições de Vida, elaborada pela organização Agenda Pública, com informações da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) sobre compensações financeiras relativas aos royalties.

O levantamento da Agenda Pública identificou os 51 municípios que mais recebem recursos do petróleo e avaliou o desempenho das cidades em oito áreas: educação, saúde, infraestrutura, proteção social, gestão, meio ambiente, finanças públicas e crescimento econômico. De acordo com o estudo, nenhuma delas atingiu nível alto de qualidade de vida.

Maricá (RJ), por exemplo, somou 0,587 pontos no Índice de Condições de Vida (ICV), classificação considerada baixa. No entanto, conforme dados da ANP, o município recebeu R$ 2,6 bilhões em royalties do petróleo em 2024.

O município de Macaé (RJ) apresenta situação semelhante. A cidade recebeu R$ 1,4 bilhão no mesmo ano e aparece com nível médio de qualidade de vida, registrando 0,602 pontos (7º lugar no ranking).

Em Campos dos Goytacazes (RJ), o cenário também é preocupante. O município arrecadou R$ 667 milhões em 2024, mas ocupa a 43ª posição no ranking da Agenda Pública, enquadrado na faixa de qualidade de vida muito baixa.

:root{
–line:#1f1f1f;
–muted:#555;

–muito-baixa:#d73838;
–baixa:#f39aa0;
–media:#f2c94c;
–alta:#9ad0f5;
–muito-alta:#2aa7df;

–bar:#49a46b;

–thead:#ffd400; /* amarelo do cabeçalho */
–col-band:#dfeef7; /* faixa azul clara */
}

html, body { margin:0; padding:0; background:#fff; color:#111; font-family:system-ui,-apple-system,Segoe UI,Roboto,Arial,sans-serif; }
.figure { width:100%; }
.top-rule { height:6px; background:#111; width:100%; }

.header { padding:12px 16px 6px 16px; }
.title { font-size:38px; line-height:1.05; font-weight:800; margin:0; }
.subtitle { margin:6px 0 0 0; color:var(–muted); font-size:18px; }

.legend-wrap{
border-top:1px solid var(–line);
border-bottom:4px solid var(–line);
padding:10px 16px;
}
.legend-title{ font-weight:800; margin:0 0 5px 0; }
.legend{
display:flex; flex-wrap:wrap; gap:10px 22px;
align-items:center;
font-size:14px;
}
.lg-item{ display:flex; align-items:center; gap:8px; white-space:nowrap; }
.dot{ width:10px; height:10px; border-radius:999px; display:inline-block; }
.dot.muito-baixa{ background:var(–muito-baixa); }
.dot.baixa{ background:var(–baixa); }
.dot.media{ background:var(–media); }
.dot.alta{ background:var(–alta); }
.dot.muito-alta{ background:var(–muito-alta); }

.table-wrap{
width:100%;
overflow-x:auto;
-webkit-overflow-scrolling:touch;
}

table{
width:100%;
border-collapse:collapse;
font-size:16px;
}

thead th{
background:var(–thead);
text-align:left;
padding:10px 10px;
border-bottom:3px solid var(–line);
font-weight:900;
}

tbody td{
padding:8px 10px;
border-bottom:1px solid #e6e6e6;
vertical-align:middle;
background:#fff;
}

td.band, th.band { background:var(–col-band); }

/* ====== BARRAS (robustas contra CSS do tema) ====== */
.money-cell{
display:flex !important;
align-items:center !important;
gap:12px !important;
width:100% !important;
}
.money{
width:95px !important;
text-align:right !important;
font-weight:800 !important;
font-style:italic;
flex:0 0 auto !important;
}
.bar-rail{
flex:1 1 auto !important;
min-width:140px !important;
height:16px !important;
position:relative !important;
background:transparent !important;
}
.bar{
height:16px !important;
width:0%;
background:var(–bar) !important;
border-radius:2px !important;
display:block !important;
}

.nota{
text-align:center;
font-weight:900;
color:#fff;
}
.nota.muito-baixa{ background:var(–muito-baixa); }
.nota.baixa{ background:var(–baixa); }
.nota.media{ background:var(–media); color:#222; }
.nota.alta{ background:var(–alta); color:#222; }
.nota.muito-alta{ background:var(–muito-alta); }

.foot{
padding:10px 16px 14px 16px;
font-size:13px;
color:#333;
border-top:1px solid var(–line);
margin-top:10px;
}

// Calcula as barras automaticamente a partir de data-value (robusto se o CMS remover style inline)
(function () {
const cells = Array.from(document.querySelectorAll(‘td[data-value]’));
if (!cells.length) return;

const values = cells.map(td => Number(td.getAttribute(‘data-value’)) || 0);
const max = Math.max.apply(null, values) || 1;

cells.forEach((td, i) => {
const val = values[i];
const pct = Math.max(0, Math.min(100, (val / max) * 100));
const bar = td.querySelector(‘.bar’);
if (bar) bar.style.width = pct.toFixed(1) + ‘%’;
});
})();

A tabela do estudo mostra que, mesmo entre as cidades bilionárias, o desempenho ficou aquém do esperado. Embora nenhum dos 51 municípios tenha alcançado nível alto ou muito alto, 38 deles ficaram acima da média nacional, o que indica alguma contribuição relativa dessas receitas para as condições locais.

Clique aqui para acessar o estudo na íntegra

Novo recorte

Esta é a segunda edição do estudo, que ampliou a base de comparação de 20 para 51 municípios. A nova publicação também expandiu de seis para oito as dimensões sociais avaliadas em relação à primeira versão, divulgada em 2023.

O estudo utiliza o Índice de Condições de Vida (ICV), que analisa os municípios com base em um conjunto de variáveis, que refletem tanto a oferta quanto a qualidade dos serviços públicos. 

O índice final é calculado pela média das oito dimensões. A nota varia de 0 a 1: quanto mais próxima de 0, pior a qualidade de vida; quanto mais próxima de 1, melhor o desempenho. As cidades são classificadas em cinco faixas, que vão de muito baixa a muito alta condição de vida.

Debate sobre a distribuição dos royalties

Em 2024, municípios como Maricá, Macaé, Niterói, Saquarema e Campos dos Goytacazes receberam, juntos, R$ 10,6 bilhões em royalties e participações especiais provenientes de campos de grande produtividade. O montante corresponde a 59% dos R$ 18 bilhões transferidos a todos os municípios do estado do Rio de Janeiro.

Somados, o estado do Rio de Janeiro e seus municípios receberam R$ 44 bilhões — o equivalente a 75% da renda do petróleo distribuída em todo o país. Os dados constam em estudo publicado em 2025 pelo Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc).

A concentração de recursos em poucos municípios tem mobilizado entidades representativas dos entes locais, como a Confederação Nacional de Municípios (CNM). A entidade lidera uma campanha em defesa da revisão dos critérios de distribuição dos royalties, tema que é objeto de ação no Supremo Tribunal Federal (STF) desde 2012.

Em fevereiro, a CNM participou de reunião no Núcleo de Solução Consensual de Conflitos (Nusol), no STF, para tratar da tramitação da ação que discute os royalties do petróleo. Na ocasião, representantes da entidade apresentaram as necessidades e expectativas dos municípios no processo.

Em nota ao Brasil 61, a CNM afirmou que seu posicionamento é pela busca de um consenso federativo e pela constitucionalidade da Lei nº 12.734/2012, resultado de amplo debate do movimento municipalista no Congresso Nacional.

Durante a reunião no Nusol, foi sugerida a construção de convergência quanto à modulação dos efeitos da norma, especialmente em relação aos municípios confrontantes e não confrontantes. A expectativa da entidade é que esse consenso seja alcançado em novas reuniões.

VEJA MAIS: 

• Municípios bilionários: concentração da renda do petróleo acirra debate sobre distribuição de royalties no Brasil
• Royalties: mais de 900 municípios partilham R$ 894 milhões em fevereiro; valor se refere a contratos de concessão e de cessão onerosa

O presidente da CNM, Paulo Ziulkoski, avalia que a forte concentração dessa receita nos cofres de poucos municípios configura uma das maiores distorções do federalismo fiscal brasileiro. Segundo ele, é necessário considerar que os royalties decorrem da extração de petróleo em alto-mar, e não diretamente do território desses entes locais.

“É bom lembrar que, constitucionalmente, os recursos naturais da plataforma continental, como o petróleo, pertencem à União, não havendo qualquer razão para que se indenizem os municípios ditos produtores, muito menos com base em um critério de confrontação geográfica desses municípios com campos de petróleo localizados em alto-mar”, destaca. 

A CNM também informou que auditoria realizada pelo Tribunal de Contas da União (TCU) em 2025 identificou inconsistências na legislação vigente, apontando fragilidades no sistema de distribuição.

A discussão envolve a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4.916 e processos conexos (ADIs nº 4.917, 4.918, 4.920, 5.038 e 5.621), que tratam das alterações nas regras de distribuição de royalties e participações especiais devidas a estados e municípios. As ações foram encaminhadas ao Nusol pela ministra relatora Cármen Lúcia em 2023.